tag:blogger.com,1999:blog-27036666.post8683605446847182327..comments2011-04-15T13:44:12.317+02:00Compartiendohttp://www.blogger.com/profile/16608731102828619076noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-27036666.post-53343944066985312652011-04-15T13:44:12.317+02:002011-04-15T13:44:12.317+02:00Son ganas de crear malos entendidos. La mayoría de lo dicho son falsedades,no se aguanta por ningún sitio.¿Quién no paga impuestos? ¡Quién no paga el transporte? Cuando uno va de vaije, siempre encuantra tejanos y camisetas en los habitantes, no estaría mal que ellosviesen también que nosotros llevamos su ropa... un articulo que es una chorrada.Un poco más de rigor, por favor. Y una cosa, si el Alcampo vende café de CJ es porque tiene demanda, que tontería es esa de limpiar su imagen? Su imagen es limpia, además gracias a ellos,mucha gente llega a final de mes, pues la cesta básica es bastante más barata que en las famosas tiendas de barrio o de proximidad.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27036666.post-67158962440230754882009-06-02T18:32:12.270+02:002009-06-02T18:32:12.270+02:00Los ejemplos demostrados por los autores son totalemente ficticios, el comercio justo desarrollado en un pais de economias emergentes es lo mejor para ayudar a las personas mas pobres, no es posible comprara un pais africano con un europeo, soy testigo de como las personas han generado recursos suficientes ya no solo para comer si no tambien para convertirse en empresarios, creo que el articulo esta escrito por personas negativas que buscan los peros a todo y si yo me equivoco que demuestren como el comercio actual favorece al desarrollo de un pais "tercermundista" y a erredicar la pobreza.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27036666.post-22702135405160940242009-05-31T06:16:07.883+02:002009-05-31T06:16:07.883+02:00Saludos compañer@s:<br /><br />Analizando el artículo (pobremente argumentado) y sus comentarios es evidente una conclusión:<br /><br />NO EXISTE INFORMACIÓN EN LA QUE SE DETERMINE SI HAY IMPACTO DEL COMPERCIO JUSTO ES LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES ASOCIADOS.<br /><br />Además caben algunas interrogantes:<br /><br />Si a nivel mundial existe un aumento de productos con comercio justo (ver web de flo), entonces los pequeños productores no pueden satisfacer la oferta en crecimiento (ejemplo en Ecuador: pequeños productor bananero con comercio justo 364 cajas por ha de 18kg al año vs. un empresario bananero como Noboa o Garaicoa con 2 000 cajas por ha de 18 kg, fuente:Periodico el comercio de Ecuador:<br /><br />¿Las plantaciones bananeras de estos empresarios deben permanecer en el Cj o deben salir?<br />¿Los productos con comercio justo, se deben vender exclusivamente en tiendas con comercio justo o en supermercados y empresas de comida rádipa?seforzohttp://openid.aol.com/seforzonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27036666.post-29577747186174958952009-03-30T23:43:00.000+02:002009-03-30T23:43:00.000+02:00Yo también pienso que el artículo es excesivo y maniqueo. Está claro que se pueden (y se deben) hacer críticas al comercio justo, pero crítica constructiva. Y recordando que no todo es blando o negro. Yo creo que el quid de la cuestión no está en comercio justo sí / comercio justo no. Lo importante es que seamos más conscientes y más responsables a la hora de consumir. Lo primero que deberíamos preguntarnos es: «¿realmente lo necesito?». Y después, si llegamos a la conclusión de que sí, pues podemos tener en cuenta un montón de factores: cómo y dónde se ha producido el artículo en cuestión, en qué condiciones se ha fabricado, qué implicaciones tiene su elaboración y transporte para el medio ambiente, su calidad, su precio... <BR/>Cada cual tiene la conciencia y la responsabilidad individual de escoger entre lo que tiene a su disposición, tomando decisiones libremente y con conocimiento de causa. Y eso es más complejo que decir «comercio justo sí» o «comercio justo no».noelilianoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27036666.post-14116758729448555842009-03-24T09:48:00.000+01:002009-03-24T09:48:00.000+01:00Cuando se critican movimientos que luchan por un mundo un poco más igualitario, deberíamos pensar las cosas antes de escribirlas. El articulo está lleno de falsedades y parece escrito, no por el de Nike, sino por el de Nestle directamente. Respecto al punto dos, ¿quién no paga el transporte de los productos importados????? Quiero un ejemplo, un nombre, dice que es un ejemplo real, que me diga que compañía de transporte, naviera o aérea o terrestre, no cobra porque es una asociación. ¿Que no paga impuestos una asociación???? Son ganas de acusaciones falsasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27036666.post-45983802436324408662009-03-16T13:57:00.000+01:002009-03-16T13:57:00.000+01:00Veo la estrategia con cautela pero sin prejuicios. El intento del uso de las grandes empresas es relativa a la estrategia de expansión del CJ (significa en un momento más recursos para el financiamiento de nuevas iniciativas productoras y en un segundo promover el CJ al consumidor no ético, o sea los que no buscan tiendas de CJ). <BR/><BR/>Sabemos que el interés del capital se traduce de formas horrendas con potencial de extinción de varias formas tradicionales de vida en el hemisferio sur. Considero también experiencias en el tercer sector: turismo por ejemplo. La realidad de las pequeñas comunidades, productoras o no, relativa al mercado nacional y las fuerzas políticas interiores continua presionando los locales y principalmente sus hijos para los gran centros urbanos. Ese ultimo punto, seria el cerne de los problemas concernientes a la violencia en que vive la latinonamerica.<BR/><BR/>La participación de los productores en la discusión sobre los destinos y reglamentaciones del comercio justo se parece mas adecuada. El comercio no dejará de existir. Así, que sea justo y participativo es el mínimo.Fernandonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27036666.post-74273584384796822142009-03-10T17:25:00.000+01:002009-03-10T17:25:00.000+01:00Hola Chus:<BR/><BR/>Creo que la moraleja del asunto es que en el mundo actual el que un producto sea de comercio justo o injusto, siempre provoca un intercambio desigual, y esto supone una forma de dominación de los consumidores (que se apropian de un producto) sobre los productores (desposeídos de su tierra, sus recursos y su trabajo).<BR/><BR/>salud y alegríaCompartiendohttp://www.blogger.com/profile/16608731102828619076noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27036666.post-40456732844670476882009-03-10T10:40:00.000+01:002009-03-10T10:40:00.000+01:00Si puedes demostrar que el comercio no justo es más justo que el comercio justo cuéntanoslo a todos pero no busques ejemplos falsos. Si puedes demostrarme que el café de comercio no justo tiene que recorrer menos kilómetros que el de comercio justo, enséñanos la firma del notario que te acompañó para comprobarlo.chusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27036666.post-36600036143586935872009-02-24T12:28:00.000+01:002009-02-24T12:28:00.000+01:00Hola:<BR/>Quisiera expresar miopinión sobre este articulo y demás opiniones dadas en este articulo.<BR/>Para empezar dentro del comercio justo hay gente que piensa de diferentes maneras.<BR/>Que el comercio justo no pague un salario digno a los productores es falso, el ejemplo que usa es una falacia, no es lo mismo 100 Euros en España que en Bangladesh, por lo que él solo habla de salario, y no del nivel de vida en ese pais.<BR/>En el segundo punto de vista, donde dice que el cj es desleal, en este punto le doy la razón por que es asi.<BR/>El cj si tiene en cuanta los costes ecológicos, ya que hay un movimiento dentro de este que apoya el consumo de proximidad.<BR/>El comercio justo es neo-colonial, eso es mentira, el cj trata de que el producto que el neocolonialismo instauro en ese pais no provoque más miseria yque se venda a un precio digno, y con ese dinero puedan diversificar su producción.<BR/>Por último que el cj tiene que dar un paso adelante en europa y no esconderse de que es una actividad comercial, y que por lo tanto tiene que ser rentable, cosa que en todos los decálogos de cj no viene el siguiente punto:<BR/>Las personas que vendadn este tipode producto, tienen que ganarse la vida dignamente, incluyendo las tiendas.<BR/>Para más información podeis vivistar mi blog http://comerciojustototmon.blogspot.com/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27036666.post-57881536972780677302009-02-20T09:57:00.000+01:002009-02-20T09:57:00.000+01:00Totalmente de acuerdo, Couplan comentaba algo por el estilo, pero yo le pongo un pero, siempre hay que priorizar lo local-bio-temporada pero ¿y cuando no hay? no debemos consumirlo es cierto, pero ¿vamos a dejar así como así el café, té y chocolate? en ejemplos como este pocos van a optar por el sucedáneo de algarrobo...si compro una tableta por la que han pagado su precio justo al productor creo una diferencia con el explotado de la multinacional pero si a todos nos da por hacer igual acabaríamos por cambiar las cosas.<BR/>También se han publicado investigaciones acerca de los efectos nocivos de las ONG's muy interesantes, pero no quita que se hayan conseguido otras muchas cosas buenas.<BR/>Saludos.Trainhttp://www.blogger.com/profile/03522513093660802809noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27036666.post-66521886684294029552009-02-19T20:13:00.000+01:002009-02-19T20:13:00.000+01:00El comercio justo ni es local, ni es ecológico. De dónde viene el café? Y esas zapatillas? tendrán sello, pero son productos quilométricos, petrodependientes. <BR/><BR/>Y sí, es una forma de colonización. ¿Por qué no dejamos que esos pueblos que desarrollen su propio modelo de subsistencia y comercio?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27036666.post-45385600976188162142009-02-19T16:39:00.000+01:002009-02-19T16:39:00.000+01:00Hola:<BR/><BR/>El comercio justo es utilizado por los supermercados y grandes superficies como un instrumento de marketing empresarial y de lavado de imagen. Vendiendo una ínfima parte de sus productos de comercio justo pretenden justificar una práctica comercial totalmente injusta: precarización de la mano de obra, sometimiento del pequeño agricultor, explotación del medio ambiente, promoción de un modelo de consumo insostenible, competencia desleal con el comercio local, etc.<BR/><BR/>salud y alegríaCompartiendohttp://www.blogger.com/profile/16608731102828619076noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27036666.post-41659440750152924332009-02-19T16:32:00.000+01:002009-02-19T16:32:00.000+01:00Hola:<BR/><BR/>Nestlé, a través de la certificación FLO, tiene un café certificado como de 'comercio justo'... pero, ¿qué justicia comercial puede llevar a cabo una multinacional como Nestlé, la empresa más boicoteada del mundo? <BR/><BR/>También Mc Donald’s en Suiza y en Estados Unidos distribuye con sus Mc Menús café de comercio justo y Starbucks, una de las principales multinacionales del café, se da un ‘tinte solidario’ diciendo que vende café de comercio justo.<BR/><BR/>Hay que tener claro que las multinacionales, las principales promotoras de un sistema social, económico y ecológicamente injusto, nunca podrán ser actores de transformación social. Se trata de puro marketing empresarial.<BR/><BR/>salud y alegríaCompartiendohttp://www.blogger.com/profile/16608731102828619076noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27036666.post-12943228252590417882009-02-19T09:51:00.000+01:002009-02-19T09:51:00.000+01:00No hay por donde coger el artículo. Parece que lo hubiera escrito el presidente de NIKE:<BR/><BR/>Las razones:<BR/><BR/>1 - El comercio "justo" es injusto<BR/><BR/>Peregrino. No da razones de peso, sino que pasa de lo particular a lo general.<BR/><BR/>2 – El comercio justo favorece la competencia desleal<BR/><BR/>De nuevo, pasa de un ejemplo para intentar demostrar lo general. Pero el ejemplo, incluso, es erróneo: casi siempre el comercio justo es más caro, no más barato.<BR/><BR/>3 – El comercio justo no tiene en cuenta los costes ecológicos<BR/><BR/>Los costes ecológicos de un pequeño productor de café son despreciables. El problema lo tiene el comercio tradicional, con grandes latifundios basados en la deforestación.<BR/><BR/>4 – El comercio justo favorece el empobrecimiento de la biodiversidad<BR/><BR/>De nuevo, con un ejemplo intentan demostrar el todo.<BR/><BR/>5 – El comercio justo conlleva la “desculturización” de la producción<BR/><BR/>Todo lo contrario. El comercio justo fomenta la forma tradicional de producir.<BR/><BR/>6 – El comercio justo nos aleja de lo esencial: re-localizar la economía<BR/><BR/>Todo lo contrario. El comercio justo da a los productores en origen un precio justo por su trabajo, relocalizando la economía.<BR/><BR/>7 - Max Havelaar condena la distribución a gran escala<BR/><BR/>¿?<BR/><BR/>8 – El comercio justo condena la globalización<BR/><BR/>¿?<BR/><BR/>9 – El comercio justo es una forma de neo-colonialismo<BR/><BR/>De nuevo, de un ejemplo a lo general.<BR/><BR/>10 – El comercio justo participa en la ideología de la sumisión<BR/><BR/>Todo lo contrario. Eso es lo que hace el comercio tradicional, como las fábricas de zapatillas en Asia o las maquilas de sudamérica.Anonymousnoreply@blogger.com