tag:blogger.com,1999:blog-27036666.post2891034317586539797..comments2011-05-26T22:12:44.997+02:00Compartiendohttp://www.blogger.com/profile/16608731102828619076noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-27036666.post-6212213366961912572011-05-26T22:12:44.997+02:002011-05-26T22:12:44.997+02:00mario la alimentacion es un satisfactor para la subsistencia ... sin alimentacion estariamos muerto , es a eso lo que se refiere.enzonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27036666.post-37863895975576385262011-03-08T20:01:23.418+01:002011-03-08T20:01:23.418+01:00amz de me servira su gran inteligencia waaazombiienoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27036666.post-46467030065582083752011-02-28T20:04:16.625+01:002011-02-28T20:04:16.625+01:00SEGUN ESTE AUTOR NO SOLO EXISTEN NECESIDADES SINO SATISFACTORES Y ESTOS ESTA BASADAOS EN LAS NECESIDADES PERO ES AQUI DONDE ENTRA LA PREGUNTA DONDE QUEDA LA ALIMENTACION ES UNA NECESIDAD O UN SALTISFACTOR ? SEGUN EL AUTOR ES UN SATISFACTOR REQUIERE DE UNA NECESIDAD MAYORMARIOnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27036666.post-70620454804634290982011-02-28T18:05:06.678+01:002011-02-28T18:05:06.678+01:00Max Neef CARA DE MIS HUEVOS POR QUE EXPLICAS BIEN, SABES ESTA TODO A LA MIERDAAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27036666.post-48608435358680832422011-02-28T18:02:41.758+01:002011-02-28T18:02:41.758+01:00POR QUE MIERDAS NO EXPLICAN BIEN AH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27036666.post-84790880646679992732010-09-06T06:30:10.598+02:002010-09-06T06:30:10.598+02:00medios y fines se imbrican en una correlacion dialectica, osea elementos que conforman una estructura en proceso permanente de contradiccion pero a su vez conformando una unidad indisoluble. Si un satisfactor representa un medio para acceder a la satisfaccion tambien define la evolusion de la propia necesidad determinando la forma de satisfacerse desde una necesidad transmutada que ya no puede ser la originaria, en el proceso se transforma al mismo tiempo que la satisfaccion misma sin permitir la identidad desde una dialecticidad no positivaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27036666.post-26224888403124925732010-03-20T14:03:26.542+01:002010-03-20T14:03:26.542+01:00comparto la idea me parece muy interesante este tema no solo para mi si no para todos los jovenes de esta nueva epocaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27036666.post-90945942806957461192009-04-02T06:37:00.000+02:002009-04-02T06:37:00.000+02:00La necesidad de TENER es axiológica no ontológica. En cambio, las necesidades de AFECTO y de ENTENDIMIENTO son naturalmente ontológicas o existenciales.<BR/>C.S.Z.ACCESAENZhttp://www.blogger.com/profile/09393774929047707675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27036666.post-54259948524000220262009-02-17T16:25:00.000+01:002009-02-17T16:25:00.000+01:00Hola:<BR/><BR/>Max Neef nos habla de las necesidades humanas según categorías existenciales y categorías axiológicas (vienen en el texto).<BR/><BR/>La combinación de ambas categorías crea una matriz que puedes ver en la página 11 del pdf de la conferencia de Max Neef (pincha el enlace).<BR/><BR/>También si pinchas en el enlace del hilo del foro 'las necesidades humanas' te aparecen diferentes perspectivas sobre las necesidades humanas según diversos autores.<BR/><BR/>salud y alegríaCompartiendohttp://www.blogger.com/profile/16608731102828619076noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27036666.post-39068998690378747832009-02-17T16:01:00.000+01:002009-02-17T16:01:00.000+01:00cuales son<BR/> las necesidades humanasAnonymousnoreply@blogger.com