Este "trabajo" es una gilpollez sin fundamento que no va más allá de contentar los requisitos semi-académicos de un máster que no tiene mucho rigor en sus requerimientos. Le falta documentacion, análisis y perspectivas de investigación aparte de un planteamiento neohippy y conformista. Un poco más de seriedad, que la Universidad es dónde la gente tiene el compromiso de aprender a pensar, no de pagar los cánones de Bolonia para obtener el sello autorizativo correspondiente para adquirir el baremo de clase aspiracional donde se van a tomar las decisiones que determinen que el sistema decrezca o no.
Si la 'gente tiene el compromiso de aprender a pensar' en la Universidad deberá ser por medio de prácticas y entrenamiento de este tipo.Leer el trabajo de los demás y criticarlo nos hace individuos pensantes,solo pensantes. En la Universidad hay que aprender a actuar,entregar trabajos que puedan abrir vias de investigación y obtener becas por medio de puntuación para continuar con el proceso. Le falta documentación pero transmite una idea que puede seguir siendo alimentada por cada individuo con más documentación,rigor y planteamiento no-neohippy y no-conformista (al gusto de quien lo plantea,claro) me quedo con lo de "gilipollez": eso si que ha sido documentado,analítico y con perspectiva
no es ninguna gilipollez, los recursos del planeta son limitados ya estamos gastando la herencia de nuestros nietos, tan pronto los paises en vias de dearrollo, lleguen a nuestro consumo el mundo esta acabado, se tienen que utilizar mas las energias renovables, y el autoconsumo alimentario de cada pais, el reciclaje de todos los producto, si no conseguimos un minimo de objetivos, sober el 2050 nuestro mundo conocido desaparecera como tal, y una anarquia total puede reinar, para conseguir el control de las pocas materias primas que queden rafael gilar mor
3 comentarios:
Este "trabajo" es una gilpollez sin fundamento que no va más allá de contentar los requisitos semi-académicos de un máster que no tiene mucho rigor en sus requerimientos. Le falta documentacion, análisis y perspectivas de investigación aparte de un planteamiento neohippy y conformista.
Un poco más de seriedad, que la Universidad es dónde la gente tiene el compromiso de aprender a pensar, no de pagar los cánones de Bolonia para obtener el sello autorizativo correspondiente para adquirir el baremo de clase aspiracional donde se van a tomar las decisiones que determinen que el sistema decrezca o no.
Si la 'gente tiene el compromiso de aprender a pensar' en la Universidad deberá ser por medio de prácticas y entrenamiento de este tipo.Leer el trabajo de los demás y criticarlo nos hace individuos pensantes,solo pensantes.
En la Universidad hay que aprender a actuar,entregar trabajos que puedan abrir vias de investigación y obtener becas por medio de puntuación para continuar con el proceso.
Le falta documentación pero transmite una idea que puede seguir siendo alimentada por cada individuo con más documentación,rigor y planteamiento no-neohippy y no-conformista (al gusto de quien lo plantea,claro)
me quedo con lo de "gilipollez": eso si que ha sido documentado,analítico y con perspectiva
no es ninguna gilipollez, los recursos del planeta son limitados ya estamos gastando la herencia de nuestros nietos, tan pronto los paises en vias de dearrollo, lleguen a nuestro consumo el mundo esta acabado, se tienen que utilizar mas las energias renovables, y el autoconsumo alimentario de cada pais, el reciclaje de todos los producto, si no conseguimos un minimo de objetivos, sober el 2050 nuestro mundo conocido desaparecera como tal, y una anarquia total puede reinar, para conseguir el control de las pocas materias primas que queden
rafael gilar mor
Publicar un comentario en la entrada